近日，关于“成周”具体位置的争论引发了网友们的广泛讨论。争议的核心在于富盈策略，一部分人认为成周就是“京师”或“京师的所在地”，而另一部分人则认为成周与京师无关。双方的争执集中在成周是否代表了西周的建都历史。要解答这一问题富盈策略富盈策略，首先需要明确什么是“成周”。
展开剩余44%有些人提出《左传·隐公元年》中的郑国有一个叫“京”的地方富盈策略，认为“京师”并不代表首都，进而得出京师在周代并不指代首都。这种观点其实是对历史的不理解，或者是故意误导。首先，《左传》记载的是春秋时期的事情，那个时代周天子的王权已大大削弱，各地的诸侯权力增长，导致周天子无法再维持对诸侯的控制，因此京师这一概念在春秋时期并未得到延续。这也解释了为什么即便到了东周，仍然没有出现“雒京”这一名称。在春秋时期，诸侯甚至会自称“霸王”，各国之间礼制混乱，郑国出现“京”字也不足为奇。 另外，《左传·隐公元年》明确记载，郑国的武姜请求郑庄公将“京地”封给共叔段，但郑庄公认为这种行为违反了礼制，因此拒绝了这个请求。这也进一步证明了“京”在西周时期具有特殊的地位，代表了最高的行政级别。 无论是新邑、雒邑，还是成周，这些名称实际上指的是同一地区的不同称谓，它们并不代表不同的尊卑等级。在整个周朝历史中，雒邑与京师并无任何直接关系。 最后补充一点，先秦周人的文化中，“京”字可以用来形容任何高大且尊贵的事物。然而，在周礼的等级体系中，只有国都、京师或王宫才能被称为“京”，且下属的地方不允许使用“京”这一称呼。关于京师的更多历史背景，曾在我的其他作品中详细讨论过，感兴趣的朋友可以查阅。
发布于：天津市通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
